DÉMOCRATIE OU DÉMAGOGIE ?

INDÉPENDANCE NATIONALE DU QUÉBEC 393

L’objectif électoraliste doit-il décider de tous les gestes de tous les partis politiques ?

Un gouvernement qui vielle sur le Québec depuis neuf ans, qui aboutit à l’adoption d’une loi antidémocratique, qui se cache derrière les faux-fuyants de sa bonne gestion et qui, en plus, ne parvient pas à mâter les responsables de la corruption ne peut prétendre être capable de combattre ceux et celles qu’il décrit comme étant tous des gens de la rue ou de partis aveuglés par leur idéologie.

Cependant, tous les partis d’opposition qui salivent à cette élection participent au même jeu supposément démocratique en nous accablant à leur façon d’une élection à l’image de l’hypocrisie du gouvernement actuel. L’objectif électoraliste décide de tous les gestes de tous les partis politiques. Il en résulte une méfiance sans borne de tous les citoyens et citoyennes qui ont à cœur le bien commun collectif du Québec.

La nation québécoise désire autre chose que le défoulement des esprits entre des politiques qui vont déchirer leur chemise en public en tentant de nous faire avaler leurs arguties. C’est d’ailleurs commencé depuis un certain moment par une campagne pré-électorale qui frise l’illégalité si l’on comprend décemment les mécanismes de notre régime électoral, parlementaire et démocratique. Le gouvernement Charest nous abuse complètement. Le peuple patiente mais il est écœuré de voir aller s’aligner les formations politiques dans une perspective électoraliste. Nous allons d’une déception à l’autre à vous entendre nous seriner vos discours et, surtout, de vous faire valoir comme des paons qui font la roue.

Enfin, le premier août, après de nombreuses entourloupettes comme il en a l’habitude, le premier ministre J. J. Charest a fait un pas de plus. Il est allé réclamer du Lieutenant-gouverneur du Québec le déclenchement des élections prévues pour le 4 septembre prochain.

Les slogans de campagne sont connus : la démocratie pour les libéraux, la gestion honnête pour les péquistes et la remise en ordre de l’État du Québec par la CAQ. Les journalistes sont en fête. Ils nous résument les discours et ils répètent les slogans. Ils se mettent à l’écoute de l’é-v-é-n-e-m-e-n-t. Des pages de journaux seront remplis de détails croustillants et que dire de la radio, de la télévision et de tous les médias sociaux. Beaucoup de bruit et d’excitation.

Le ton vient d’être donné par le premier ministre qui claironne les principes démocratiques de son gouvernement. Pourtant, la loi 12 (projet de loi 78) adopté le 18 mai 2012 [À lire : Pierre Fontaine, « La démocratie en danger ! »], nous démontre que les motifs de cette loi et les intentions du premier ministre du Québec consistaient à faire peur au monde sur l’hôtel des fameux principes de la Charte des droits et libertés du Canada. Faire régner un climat de terreur pour mieux accuser les contestations étudiantes qualifiées de « grève étudiante » et marquer un pas de plus, les stigmatiser avec les mots : « DÉMOCRATIE DE LA RUE ». Or, l’analyse de la loi 12 et les réactions ici et ailleurs à travers le monde nous démontre que son raisonnement est strictement idéologique et pervers.

 Pierre Fontaine écrit : « … le gouvernement [Charest], c’est-à-dire l’exécutif, se confère le pouvoir extraordinaire de gouverner par décret et de modifier lui-même la loi ainsi que toute autre loi et règlement durant près de quatorze mois, soit jusqu’au 1^er juillet 2013, ou à la date qu’il déterminera lui-même.  »

Source : http://www.sechum.org/2012/06/loi-12-78-la-democratie-en-danger/

Tous les partis d’opposition doivent catégoriquement s’élever contre cette loi scélérate. Leur engagement doit être ferme, clair et explicite. De plus, contre la démagogie du gouvernement Charest, les partis d’opposition doivent remettent en cause la hausse des frais de scolarité tant et aussi longtemps qu’une politique explicite soit révélée officiellement aux citoyens et citoyennes du Québec.

Deux étapes à suivre : la première, gel des frais de scolarité ; la seconde, élaboration d’une politique publique de la gestion et du fonctionnement du réseau d’enseignement postsecondaire en tenant compte des conclusions de la Commission Charbonneau qui obligeront inévitablement des modifications au cadre budgétaire du gouvernement ainsi que des « paramètres fumeux » dont nous accable le ministre des Finances du Québec. Si les CHEFS DES PARTIS D’OPPOSITION endossaient une telle posture pour l’État du Québec, on pourrait commencer à être certain que le Québec ne vivrait pas une 4e fois sous le régime des libéraux et de J. J. Charest, leur chef opportuniste et démagogue.

Les partis d’opposition ont aussi la responsabilité de contrecarrer le discours économique soporifique des libéraux qui est entaché de scandales considérables dans le domaine des dépenses de l’État d’une valeur de près de 16 milliards de dollars pour les travaux publics qui se sont étalés sur neuf années (entre 2003 et 2011) et dont près de 68 p. cent du montant global a été utilisé au cours des quatre dernières années du régime de J. J. Charest (cf., « Valeur des contrats de travaux publics du Ministère des Travaux publics »). http://blogscienceshumaines.blogspot.ca/2012/06/les-elections-plus-tard.html

Il apparaît évident que la contre-offensive des opposants aux libéraux doit dépasser la rhétorique du « Libérez-nous des libéraux ». Mais comment ?

Le premier front, la conception Charest de la démocratie. Il nous dit qu’il fera tout pour faire respecter les lois. « Compter sur moi là-dessus ! », déclare-t-il sur un ton catégorique. Il ajoute même qu’il va se battre avec « énergie et passion ». Le gouvernement a pris des décisions. Et le premier ministre et son gouvernement ont « le goût de faire le changement ». La majorité silencieuse a l’occasion de se prononcer par la voie de cette élection et de nous élire pour mettre au pas les contestations des gens d’en bas (cf., « Le viol démocratique. » http://blogscienceshumaines.blogspot.ca/2012/06/le-viol-democratique.html)

Le deuxième front, les dépenses publiques et la carence de la surveillance adéquate des comptes publics du gouvernement Charest. Au cours de ses neuf années de pouvoir, le premier ministre du Québec avait l’obligation de resserrer ses façons de dépenser l’argent des contribuables. On n’a pas encore vu l’ombre d’un changement d’attitude dans sa façon de voir les choses. Il reste immuable. Il se moque de nous tous. Il jouit de son pouvoir personnel et il s’en frotte les mains. Il fonctionne à l’adrénaline électoraliste qui provoque en lui une joie intense presque infantile. Un politique qui se moque outrageusement d’une couche importante de la société dans ses propos ne mérite pas le respect des citoyens et des contribuables.

Le troisième front, le projet de société du parti libéral du Québec. Le premier ministre s’évertue à nous dire que son projet de société n’est pas influencé pas la rue. Sa vision du Québec est économique et il a fait le meilleur choix qu’il résume dans son slogan de campagne électorale : « Pour le Québec ». Son projet consiste à nous réunir contre les défenseurs des carrés rouges et les péquistes qui encouragent « la rue ». Selon lui, les citoyens sont ou dans la rue ou pour lui. Les libéraux sont pour la loi, l’ordre, la stabilité et le bon gouvernement. Il fait appel aux vielles menaces du premier référendum de 1980, d’où lui vient son délire contre les « séparatistes » qu’il rabroue parce que, pense-t-il, ces derniers défient les lois et s’attaquent aux valeurs de la démocratie québécoise et des droits des individus. Il prend soin d’ignorer que dans une société démocratique les représentants politiques qui occultent les maux qui accablent la majorité silencieuse doivent ajuster le tir ou quitter le pouvoir avant de perturber plus gravement la paix sociale collective. Le feu ne s’éteindra parce que le chef du parti libéral du Québec promet la création de 250 000 emplois et un Plan Nord mirobolant. Il est trop tard.

Il faut plus que des promesses électorales et des programmes politiques pour prétendre gouverner correctement une société dans le respect des individus et du bien commun collectif. Ces deux aspects de la vie d’une nation sont indissociables. Ces conditions essentielles de la vie démocratique valent pour tous les partis politiques confondus. L’État du Québec ne doit pas devenir l’outil maléfique d’aucun chef de gouvernement au Québec. Le bruit des bottes ne sied pas à une démocratie véritable. Les gens d’en bas ont le droit collectif de faire connaître leur avis à des dirigeants politiques qui abusent de l’État pour servir des fins plus particulièrement partisanes.


Pauline Marois et Léo Bureau-Blouin,

candidat pour le PQ dans Laval-des-Rapides

Hier, la chef du Parti québécois a fait une promesse aux étudiants. Elle a reconnu d’annuler la hausse des frais de scolarité. Elle a compris que la loi no 12 (projet de loi 78) doit être abrogée dans les premiers 100 jours de son gouvernement. Elle a aussi ajouté qu’elle organiserait un sommet sur l'éducation supérieure où seraient notamment abordés le financement et la gestion des universités. Si ce sommet menait à la conclusion qu'il faut hausser les droits à hauteur du coût de la vie, le PQ s'engage à le faire, a assuré Mme Marois. Tous ces éléments, dit-elle, « font partie du plan péquiste ». Le hic dans ce « plan » tient à cette promesse conditionnelle d’une hausse des droits des frais de scolarité au niveau du coût de la vie. Cette décision est prématurée.

Soyons pragmatique.  Pour élaborer une politique publique viable, il est impensable de se fixer des objectifs techniques avant l’analyse objective complète de la situation en cours. L’État doit d’abord chercher à comprendre ce qui a créé la situation « A » avant d’anticiper (bêtement comme la fait J. J. Charest et son parti de libéraux assujettis béatement) les solutions pour la mise en place de la nouvelle situation « B » qui devrait résoudre le problème ou, en l’occurrence, la crise sociale en plus, en pleine campagne électorale.

La nouvelle politique au sujet du réseau de l’enseignement supérieur doit corriger la situation « A » créée de toute pièce par le premier ministre Charest et son ministre des Finances, Raymond Bachand. Ils sont directement responsables de cette crise « québécoise » dont ils abusent machiavéliquement avec le sourire aux lèvres. Dans le fouillis des scandales du gouvernement Charest, parler de la « juste part » comme un absolu, c’est faire preuve d’irresponsabilité gouvernementale envers toute la société québécoise. No way !

L’État du Québec doit agir avec prudence sur cette question de la « crise étudiante ». La chef du parti québécois semble partie sur la bonne piste.

L’objectif électoraliste ne doit pas être la FIN de la vie démocratique.

                     o o o


(*) Projet de loi no 78 (2012, chapitre 12)

Loi permettant aux étudiants de recevoir

l’enseignement dispensé par les

établissements de niveau postsecondaire

qu’ils fréquentent
Présenté le 18 mai 2012
Principe adopté le 18 mai 2012
Adopté le 18 mai 2012
Sanctionné le 18 mai 2012
Éditeur officiel du Québec
2012

LES ÉLECTIONS, PLUS TARD

INDÉPENDANCE nationale DU QUÉBEC 391

LA JUSTE PART ET LA VALEUR DES CONTRATS DE CONSTRUCTION DU MTQ
Avis aux chefs des associations étudiantes

Bruno Deshaies
Chronique de Bruno Deshaies   

samedi, 23 juin 2012 

AUX PARLEMENTAIRES.  Pour éviter le désastre, enclencher un processus d’élaboration d’une POLITIQUE PUBLIQUE au sujet du financement du réseau de l’enseignement postsecondaire à partir de deux conditions préalables exposées ICI http://www.vigile.net/C-est-BABEL-en-ce-moment-au-Quebec

AUX ÉTUDIANTES ET ÉTUDIANTS.  Battez-vous jusqu’au bout !  Imposer vos idées à la face de la population.   Régler le conflit sereinement avec tous les parlementaires.  N’attendez-vous à rien en deçà de ces conditions.  Repousser les élections à plus tard. 

23 juin 2012, par Bruno Deshaies

Dans ma chronique précédente, DIDIER commente en ces termes :

« Pas qu’ils [les partis politiques] n’en soient pas capables, mais c’est qu’ils n’en ont pas la volonté politique parce qu’ils ne gouvernent pas vraiment pour le peuple mais pour des intérêts privés ou si vous voulez, pour les intérêts de l’élite financière et d’affaires, ces intérêts particuliers qui semblent avoir priorité sur le bien commun. »

Personne n’oserait nier cet argument massue.  Pourtant, je comprends très bien les rapports de force qui peuvent exister entre la société civile et les milieux financiers, d’affaires et commerciaux en général.  Sachant tout ce que nous apprenons jour après jour sur l’état de la situation vouée au libéralisme économique, bien sûr qu'il faut dénoncer et réclamer du changement.  

Pour l'heure, on sait qu'on a des parlementaires qui fonctionnent tout croche. Alors, le peuple ne peut plus les laisser aller en élections pour leur petit bonheur de PM, de ministres ou de chef(s) de l’opposition ainsi que de députés avides de conserver leur petite place dans la société.  Il faut massivement dire non à leurs entourloupettes électoralistes. 

LES ÉLECTIONS, PLUS TARD 

L’URGENCE DE LA SITUATION EXIGE QUE LES PARLEMENTAIRES S’ENTENDENT MAINTENANT POUR RÉGLER LA CRISE ÉTUDIANTE DANS LES SEMAINES À VENIR.  Le réseau d’enseignement postsecondaire ne doit pas être paralysé en septembre prochain. 

S’il y a « une juste part » et des arrangements « à coût nul », il faudrait certainement aller fouiller ailleurs que dans la poche des étudiants et de leurs parents.  Voici un tableau qui concerne le ministère des Transports du Québec (MTQ) au sujet de la valeur des contrats de construction entre 2003 et 2011.

Valeur des contrats de construction du MTQ
ANNÉES	MONTANTS(!)	$$$(2)	%(2)
2003	592	xxx	xxx
2004	735	143	24,2%
2005	1 254	519	70,6%
2006	1 174	-80	-6,4%
2007	1 430	256	21,8%
2008	2 642	1 212	84,8%
2009	2 751	109	4,1%
2010	2 437	-314	-11,4%
2011	2 977	540	22,2%
9 années	15 992	4 798(3)
4 années	10 807	3 242(3)	67,6%(4)

 ⁽¹⁾ En millions de dollars   ⁽²⁾ Augmentation ou diminution annuelle

 ⁽³⁾ 30 % de plus sur les coûts comparatifs avec l’Ontario.

 ⁽⁴⁾  Pourcentage des coûts comparatifs depuis l’élection de 2008.

       Source : ministère des Transports du Québec. Tableau construit

       d’après les informations parues dans La Presse, 22 juin 2012.

             

Ces chiffres sont révélateurs de l’importance que peut jouer le MTQ au sein du gouvernement du Québec.  On constate que les dépenses du MTQ sont passées en neuf ans de 592 millions à 2,977 milliards de dollars, soit cinq fois plus d’allocations financières de l’État aux contrats de travaux publics.  Par extrapolation, si l’on fait l’hypothèse que les travaux publics effectués au Québec atteignent le montant global de 15,992 milliards sur neuf ans et que celui-ci dépasse de 30 p. cent celui des dépenses équivalentes en Ontario, on obtient la faramineuse somme de 4,798 milliards qui s’est évaporé dans la « nature », mais dont 3,242 milliards depuis la réélection du PLQ en 2008 (soit près de 68 p. cent de coûts supplémentaires).  La commission Charbonneau devra nous fournir des explications sur l’évolution de l’organisation du « système » de corruption et de népotisme.

IL FAUT QUE LA POPULATION DISE NON À DES ÉLECTIONS HÂTIVES SANS LE RETOUR DES ÉTUDIANTS DANS LEURS ÉTABLISSEMENTS D’ENSEIGNEMENT DÈS SEPTEMBRE PROCHAIN.  Elle ne doit pas se laisser guider par les échotiers des partis politiques qui prennent les élections pour une partie d’échecs dans le style de Raymond Bachand qui joue le matamore pour défendre son Chef.  Un doctrinaire inflexible.  C’est échec et mat !  Rien d’autres à faire. 

Les représentants du peuple ne doivent pas prendre les électeurs et les électrices pour des pions.  Faites votre travail pour ce pourquoi vous êtes payés.  LA CRISE DOIT ÊTRE RÉGLÉE SANS FAUTE AVANT DE NOUVELLES ÉLECTIONS. La paix sociale doit l’emporter sur la lutte intempestive du gouvernement Charest contre la relève de ressources humaines que notre société a besoin.  Les maraudeurs des autres partis politiques feraient mieux de s’attaquer au gouvernement en place pour le faire plier en vue d’une solution à la crise qui est double : gouvernementale et démocratique.

­Avez-vous une raison valable de voter pour celui-ci ou pour celle-là ?  J’écrivais dans ma chronique précédente :

VOTEZ CHAREST, POURQUOI ?  VOTEZ MAROIS, POURQUOI ?  VOTEZ LEGAULT, POURQUOI ?  VOTEZ DAVID OU KHADIR, POURQUOI ?  VOTEZ AUSSANT, POURQUOI ?  VOTEZ POUR DU PAREIL AU MÊME ?

C’EST BABEL EN CE MOMENT.

On dit : « l’abstentionnisme devient de plus en plus la seule voie possible de protestation ». 

Cette position stratégique ne règle rien.  Elle nous condamne à la déprime.  Vaut mieux le combat, l’affirmation et la prise de position. Contre les vendeurs d’une élection hâtive, la population doit s’y opposer fermement malgré les manœuvres des politiques. 

LES ÉTUDIANTES ET LES ÉTUDIANTS DOIVENT SE RAPPELER QUE PARTOUT OÙ IL Y A DE L'HOMME, IL Y A DE L'HOMMERIE.

PAR EXEMPLE, dixit DIDIER à nouveau : « […] les contrôlants, les ambitieux, les opportunistes, les m’as-tu-vus, les peu sincères, les égocentriques, etc. »  Toutefois, il ne faut pas être surpris, c’est la nature humaine.  Il faut lire Les Normes de Maurice Séguin : « La vraie vie individuelle, quoique inséparable du contexte social, est fondamentalement agir propre, autonomie. »  C’est le plan individuel.  La crise étudiante touche un autre aspect, le plan collectif, celui d’une société.  Maurice Séguin soutient : « Brièvement définie, c’est l’action organisée, concertée d’un groupe d’individus (groupe de tout ordre : compagnie, communauté, équipe, municipalité, province, nation, etc.) en vue d’atteindre une fin déterminée. »  C’est ce que font les étudiantes et les étudiants en ce moment.

Les représentantes et représentants des étudiants doivent viser à faire pencher la balance en leur faveur avant le déclenchement des hostilités dans une élection générale par Jean Charest.  Ils doivent faire comprendre aux gens que cette élection est une mascarade politique et une fraude démocratique.  Ils ne doivent pas se laisser prendre dans les filets des partisans politiques.  Battez-vous jusqu’au bout !  Imposer vos idées à la face de la population.  Régler le conflit sereinement avec tous les parlementaires.  N’attendez-vous à rien en deçà de ces conditions.  Repousser les élections à plus tard. 

Je vous souhaite bonne chance.

P.-S. Voir le commentaire d’hier soir de Pierre II sur ma chronique 390. http://www.vigile.net/C-est-BABEL-en-ce-moment-au-Quebec  Déjà Harper place ses pions en collaboration avec Mulroney et même, semble-t-il, avec Charest.  De la haute-voltige politique qui s’amorce.  Que les étudiants en fassent indirectement un pétard mouillé.

NOTE SUPPLÉMENTAIRE

« LES ÉLITES MÉDIATICO-POLITIQUES QUÉBÉCOISES » SELON DIDIER
26 juin 2012, par Bruno Deshaies

Commentaire, 21 juin 2012 :

« Ces gens sont des mercenaires qui se vendent au plus offrant autant du côté politique que médiatique. En politique, la preuve c’est que c’est toujours le parti avec le plus d’argent pour sa campagne électorale qui finit par gagner les élections. » (DIDIER, 52 ans)

25 juin 2012, par Bruno Deshaies

Vous touchez un point important. Il ne faut pas être un devin pour comprendre que les associations étudiantes doivent maintenant se battre jusqu’au « BOUTTE ». Étant donné que la confiance est très limitée envers tous les partis, peut-être qu’il serait bon qu’on dise à TOUS LES PARLEMENTAIRES QU’ILS DOIVENT PRENDRE LE TAUREAU PAR LES CORDES (c’est-à-dire, « faire face à une situation qui demande du courage et de la détermination »).

Le temps est venu que nos députés se transforment en autre chose que des justiciers en croyant que la justice et le droit sont irrévocablement avec le pouvoir établi. Cette erreur politique commise par les politiques provinciaux du Québec est condamnable. Les frasques le la nouvelle ministre de l’Éducation suffisent de nous en convaincre tout autant que celles du premier ministre au Palais des Congrès et avec la récidive de Victoriaville. Quant à Raymond Bachand, il se conduit en ce moment comme un étourdi et même Pierre Moreau a fait un fou de lui le 15 mai dernier (cf., http://www.lapresse.ca/actualites/d...
_____________________________________________________________________________
Tommy Chouinard, « Manifestations : « Assez, c’est assez ! », tonne Raymond Bachand ». La Presse, 15 mai 2012 à 13h40
______________________________________________________________________________

Le gouvernement Charest veut un bas-de-fer mais la population n’en veut pas. Il reste aux chefs des associations étudiantes à se fourbir de bons arguments parce qu’elles ont assez bien vu le principe budgétaire « a coût nul » du gouvernement Charest. Où sont les partis de l’opposition et les députés indépendants pour faire d’autres calculs ? La démocratie, ce n’est pas que des élections qui, plus est, se tripotent dans notre dos.

FINI LA FILOUTERIE

Que tous les députés de l’Assemblée nationale reprennent leur sens avant de nous préparer un dégât encore plus grand. Rendez-vous tous à l’Assemblée nationale pour abroger cette loi spéciale (78) qui est ignoble, puis adopter le gel des frais de scolarité. Si vous acceptez ce défi, vous serez dignes de vous préparer à faire des élections. « Le bruit des Bottes » ne peut faire plaisir qu’aux défenseurs de leurs intérêts particuliers ou de groupements politiques. Cette solution est insupportable et inacceptable. Si tel est le cas, nous aurons tous et toutes l’obligation d’appuyer les étudiantes et les étudiants ainsi que les casseroles.

LE VIOL DÉMOCRATIQUE

PRENONS LE PROBLÈME À SA SOURCE : LA DÉMOCRATIE

VIOL : « Fait de manipuler (les convictions

ou les croyances d'une personne ou d'un groupe)

pour imposer certaines idées. »

(Encarta) 

Supposons le syllogisme suivant : 

La démocratie ne fonctionne pas uniquement du HAUT vers le BAS.
La démocratie, c’est aussi un mouvement du BAS vers le HAUT.
Le BAS et le HAUT ont la même légitimité démocratique.

Ce syllogisme a l’apparence de la réalité. Si le HAUT et le BAS veulent s’entendre ou se comprendre, est-il possible que le HAUT refuse d’écouter le BAS et vice versa ?

Monsieur Charest, vos arguties dépassent l’entendement. Je peux comprendre que les événements ne font pas votre affaire. Mais votre affaire est maintenant devenue si mesquine qu’on ne peut plus savoir jusqu’où vous voulez imposer vos conditions de choix collectifs. Par contre, la démocratie est votre dogme. C’est la démocratie d’en HAUT qui prétend avoir droit à toutes les marges de manœuvre de l’État et de la légitimité démocratique (cf., infra « Violence légitime »).

La démocratie d’en BAS est venue de trois représentants étudiants qui ont contesté la légitimité d’un acte gouvernemental avec l’appui de nombreuses associations d’étudiantes et d’étudiants. Leur protestation est aussi légitime, mais elle vient d’en BAS, c’est-à-dire de la rue comme si c’était le mal incarné. Le forcing politique contre une catégorie ciblée de personnes dans la société a été imposé par le biais d’un discours du budget que le régime parlementaire de type britannique juge inviolable. Malgré tout, faut-il que les étudiants et la société civile doivent accepter ad infinitum le droit ou la sagesse des gens d’en HAUT ? La démocratie d’en BAS a ses droits puisqu’elle détient la souveraineté populaire. Les élections ne sont pas le tout de la démocratie pas plus que l’économie est le tout et l’unique but de la VIE.

Afin de satisfaire leur pouvoir, les gens d’en HAUT parient sur la notion de « majorité silencieuse » après avoir échoué durant dix semaines à ne pas vouloir honnêtement résoudre la contestation étudiante. Comment, aujourd’hui, monsieur Charest peut-il opposé un déni des réalités sociales au point de prétendre détenir la légitimité sur l’idée qu’il voit, tout d’un coup, dans sa boule de cristal une majorité silencieuse. Si cette majorité est silencieuse, comment peut-il vraiment le savoir ? Appelons les choses par leur nom : la démagogie.

J’ouvre une parenthèse. À l’émission de Paul Arcand ce matin au 98.5 FM, Jean Lapierre et Mario Dumont se sont fait candidement les défenseurs des travailleurs à bas revenus parce que les manifestations étudiantes causent des dommages à l’économie. Coup donc ! Sont-ils conscients en ce moment que le Québec est en déroute à cause d’un insensé qui ne pense qu’à sa réélection ?

Les gens d’en BAS ne croient plus à la démocratie d’en HAUT. Le contexte général au Québec est pourri. Pour redresser la situation, le parti gouvernemental utilise tous les moyens à sa disposition pour arriver à ses fins jusqu’à quitter la table de négociation qui ne tournait pas à son avantage.

Le gouvernement a été désarçonné par les calculs des « négociateurs » étudiants selon les « paramètres » fumeux du gouvernement et le fameux « cadre financier » Charest-Bachand du discours du budget. Devant cet exercice comptable des étudiants, la ministre a mis fin aux négociations. Après la démission de la ministre de l’Éducation et vice-première ministre, Line Beauchand, c’est au tour de Michelle Courchesne, la ministre remplaçante, à fuir les représentants étudiants. L’idée toute cuite du gouvernement est apparue très clairement en conférence de presse avec le premier ministre. Le gouvernement ne doit pas être contesté.

Pour quelle raison le gouvernement a-t-il rejeté du revers de la main « la solution » étudiante ? On comprend maintenant que les « négociateurs » étudiants ont été capables de proposer un équilibre budgétaire afin de maintenir le gel des frais de scolarité d’après la solution « à coût nul » acceptée par le gouvernement comme principe de négociation. Le fonctionnaire présent à la conférence de presse du premier ministre n’a fait qu’ânonner des lieux communs. Un autre coup de force de la démocratie d’en HAUT.

Pourtant le premier ministre Charest a des responsabilités très lourdes envers la population du Québec, la société civile, le bien commun au-dessus des mesquineries politiques et l’éducation au Québec au bénéfice de la majorité du Québec-Français. Comme on sait, la démocratie conçue par le gouvernement Charest et le parti libéral du Québec est dans l’impasse parce qu’il a fait de la hausse des droits de scolarité une question de vie ou de mort pour son gouvernement.

Non seulement le gouvernement libéral a failli par sa conduite insolente et belliqueuse, il a même trompé la population et aujourd’hui, il en est rendu à violer la démocratie. Toute la nation est flouée et dupée par ce gouvernement libéral à Québec qui n’agit qu’en fonction de ses intérêts partisans, de l’oligarchie capitaliste fédéraliste, des sangsues de subvention tel Gilbert Rozon ou de tout ce que pourra révéler la Commission Charbonneau sans compter le népotisme gouvernemental.

AFIN DE METTRE UN TERME AU VIOL DÉMOCRATIQUE, LA POPULATION DIT NON AU GOUVERNEMENT CHAREST.

Que le premier ministre aille remettre la démission de son gouvernement au bureau du Lieutenant-gouverneur du Québec et qu’un nouveau gouvernement soit formé pour régler par la négociation les questions litigieuses du moment afin que la paix sociale se rétablisse dans les plus brefs délais.

La terreur a assez duré (cf., infra). On ne voit plus l’ombre d’une sagesse politique dans les propos que tient le premier ministre du Québec et plusieurs de ses ministres. LES PARLEMENTAIRES DONT LES DÉPUTÉS LIBÉRAUX SURTOUT DOIVENT METTRE FIN À LA LIGNE DE PARTI ET RÉGLER LE CAS CHAREST-BACHAND.

Les représentants de la « nation québécoise » à l’Assemblée nationale du Québec doivent commencer à préparer sérieusement le départ de Jean Charest et de son gouvernement croupion. Ce gouvernement doit être renvoyé parce qu’il ne respecte plus la démocratie au Québec, soit celle d’en BAS qu’il abhorre abusivement et, encore pire, une catégorie particulière d’individus dans la société : les étudiantes et les étudiants.

Bruno DESHAIES
lundi, 4 juin 2012
Voir aussi : Vigile.net 

NOTES

TERREUR (déf.) : Ensemble de mesures d'exception et d'actes violents à l'encontre d'une partie de ses administrés, sous couvert de raison d'État. Créer la peur, l’angoisse. Ou bien : Peur collective qu'on fait régner dans une population, un groupe de personnes, dans le but de briser sa résistance. (Cf., « Voici mon 23e commentaire » (19 mais 2012). ICI : http://www.vigile.net/Carrefour-de-l-independance

VIOLENCE LÉGITIME. Notion qui se rapporte à l’État de droit en démocratie. Explication : http://www.toupie.org/Dictionnaire/Violence_legitime.htm
Site Internet La Toupie http://www.toupie.org/index.html

SUGGESTIONS DE LECTURE

Voici l'opinion d'un ex-ministre péquiste et d'un journaliste de La Presse qui en arrivent à la même conclusion que la nôtre.  Les députés de l'Assemblée nationale ne devraient-ils pas commencer illico un très grand ménage du printemps au Parlement ?  À l'évidence, le gouvernement Charest doit être remplacé maintenant. Selon Vincent Marissal, « le roi est nu ! » 

Jean GARON, « Que Paul Desmarais se présente. »
Journal de Montréal, samedi, 2 juin 2012 (Opinion COURRIER)

« Pour moi, le fait que cette accessibilité
soit plus grande au Québec
que partout ailleurs en Amérique du Nord
est une source de fierté. Pour Jean Charest, on dirait
que c’est une honte nationale. »

« S’il avait le moindre sens de l’État, il [Jean Charest] démissionnerait
pour dénouer l’impasse qu’il a créée.  Un nouveau chef
pourrait changer la donne sans perdre la face puisque
c’est ce qui compte. » 

Vincent MARISSAL, « Arrogance + élections = désastre »
La Presse, lundi, 4 juin 2012, p. A5 (ACTUALITÉS)

« Reste-t-il une seule personne au sein de ce parti,
chez les militants, au caucus, au cabinet
ou chez les conseillers, capable de se lever
et de dire l'évidence : le roi est nu ! »

« Tout va bien, Madame la marquise... »,
se demande en rafale et avec ironie Vincent Marissal.

Messages privés reçus

Pour les visiteurs de l'Académie de l'indépendance du Québec, je vais ajouter les messages privés qui présentent des points de vue particuliers.

No 1. Lundi, 4 juin 2012

Vous parlez de viol démocratique. Vous êtes historien. Êtes-vous sûr que nous vivons en démocratie ? Avons-nous déjà vécu en démocratie depuis 1867.

Voyez ce que disait un des penseurs de la Révolution française, l'abbé Sieyes :

"Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants."
(Discours du 7 septembre 1789 http://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel-Joseph_Siey%C3%A8s

Ce n'est pas parce que le peuple vote une fois à tous les 4 ans qu'on peut appeler cela une démocratie.

Moi, en tout cas, je ne le fais plus.

Nous vivons dans un régime de gouvernement représentatif où les citoyens n'ont pas accès aux décisions qui les concernent, étant confinés au rang de simples électeurs.

Pas pareil.

Si vous voulez savoir ce qu'est une véritable démocratie citoyenne c'est ici : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

Lisez aussi : Principe de gouvernement représentatif de Bernard Manin ici :
http://www.amazon.fr/Principes-gouvernement-representatif-Manin-Bernard/dp/2080813498

Quand on lit Tocqueville, on se rend compte que ce qu'il décrit pour l'Amérique, ce n'est pas une démocratie mais un gouvernement représentatif.

Pas pareil. Pas pareil du tout.

Commentaire

Lundi, 4 juin 2012 (Réponse au No 1)

Bien sûr, nous pouvons disserter longuement sur  le mot démocratie mais ce n'était pas le but de ma chronique.  La question consistait à analyser un problème de vie démocratique dans un contexte particulier, historique.  Le problème était plus du côté de la « terreur » et de la « violence légitime » dans la vie d'une société qui connaît une forme type de démocratie. Le viol démocratique est un peu beaucoup le viol des consciences.

Je lis : « Ce n'est pas parce que le peuple vote une fois à tous les 4 ans qu'on peut appeler cela une démocratie. »

Cette remarque ne m'apprend absolument rien. Je trouve plutôt que la discussion sur le cas qui nous concerne est évacuée.  Je comprends qu'on peut réfléchir sur le régime de gouvernement représentatif.  Mais, en ce moment, il y a au Québec un gouvernement qui abuse de son pouvoir et de sa légitimité (?). 

Le but de ma proposition pragmatique consiste à réclamer des parlementaires un règlement du conflit sociopolitique par les élus eux-mêmes qui se disent tous et toutes légitimement des représentants de la nation.  La population a besoin de voir les élus de l'Assemblée nationale à Québec faire leur devoir en vue du bien commun qui mettra fin à la crise.

Quant aux lectures, il y a beaucoup à apprendre sur la démocratie dans ces deux ouvrages d'histoire :

Jacques Godechot, La Grande Nation. L'expansion révolutionnaire de la France dans le monde, 1789-1799. 2 vol. (Historien de la Révolution française)  Une analyse détaillée de l'expansion des idées et fondée sur la Déclaration des droits de l'homme (1789) et beaucoup plus encore sur les relations entre les « Républiques » qui sont devenues des Nations.

Philippe Raymond, Trois Révolutions : Angleterre, Amérique, France. Paris, PUF, Léviathan, 2009. Tout un pavé sur les débats d'idées issues des trois Révolutions.

Plus didactique, voir « Toupictionnaire. Le distionnaire de politique.»  On trouve une petite liste de formules politiques : démocratie directe, représentative, participative, etc.  http://www.toupie.org/Dictionnaire/index_d.htm#di 

No 2. Mardi, 5 juin 2012

** Le viol démocratique - un viol des consciences **

Lors de la conférence de presse du premier ministre Charest en compagnie de la ministre de l'éducation annonçant la fin des négociations avec les représentants étudiants, un journaliste a posé la question sur ''l'organisation de la F1''.

Comment ce journaliste a-t-il pu être informé d'un propos tenu à huit clos au cours d'une séance de négociation ?  Par un négociateur étudiant, par la ministre elle-même ?  Douteux, seul un attaché politique de la ministre avait intérêt à relayer l'information à une tierce partie fiable qui allait poser la question lors de la conférence de presse en question.

Depuis lors, tous les yeux sont braqués sur la CLASSE qui, jugée d'avance, serait responsable de l'annulation de la journée porte-ouverte de la F1. Cette manoeuvre pour façonner les consciences, discréditer le mouvement étudiant et faire perdurer un climat de crise ''appréhendée'' nous en rappelle une autre, octobre '70. C'est l'image du pompier pyromane qui met le feu pour faire du temps supplémentaire, comme un quatrième mandat.

Commentaire

Mardi, 5 juin 2012 (Réponse au No 2)

Une fois de plus, on peut constater qu'un gouvernement provincial est toujours en tutelle.  La contestation de la hausse des frais de scolarité a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.  Aujourd'hui, comme le pense Vincent Marissal : « le roi est nu ». Charest et ses ilotes ne s'attendaient pas à cette onde de choc.  Depuis, le gouvernement Charest cherche par tous les moyens à gagner du temps.  C'est devenu scandaleux.

Le calme doit être rétabli.  C'est à l'Assemblée nationale de mettre en branle le processus de solution de la crise.  Le monde s'attend à plus qu'une élection en état de crise nationale.  Il veut maintenant un règlement par les forces politiques elles-mêmes.  Il réprouve que les partis politiques ne donnent que dans l'électoralisme autant les uns que les autres.  C'est la solution du problème qui compte avant tout dans l'immédiat. 

Les politiques doivent régler la démesure de la loi spéciale (78) par son abrogation puis amender le discours du budget Bachand.  Après, ils penseront aux élections...   Est-ce si sorcier que ça ? 

Commentaire

De l'Académie

Pour en sortir des débats dans le SOCIAL et enfin en arriver au combat NATIONAL.

Rappel

INDÉPENDANCE DU QUÉBEC 294
mardi 10 juillet 2007
L’AGIR PAR SOI COLLECTIF EST LE FONDEMENT DE L’INDÉPENDANCE
Être DISTINCT avant d’être DIFFÉRENT  719 visites  6 messages  (6 juin 2012)
Un billet écrit par notre collaborateur Parfondor

POUR UN RÈGLEMENT DE LA CRISE GOUVERNEMENTALE

 LA SOLUTION

Monsieur Charest doit faire lui aussi « l’ultime sacrifice » : PARTIR.

Bruno DESHAIES

Chronique de Bruno Deshaies
http://www.vigile.net/
jeudi 24 mai 2012
Source : http://www.vigile.net/LA-SOLUTION-Monsieur-Charest-doit
REM.: Cette chronique présente différentes étapes de la crise et propose la solution adéquate d'un point de vue parlementaire et démocratique.

« La démocratie ne fonctionne pas uniquement du Haut vers le Bas.

La démocratie, c’est aussi un mouvement du Bas vers le Haut. »
(Voir la fin de la chronique)

Après la bévue récente du sondage CROP-La Presse, mal-en-point (?), l’éditeur du journal La Presse a lancé un appel à ses lecteurs et lectrices.

À : Solution@lapresse.ca

DATE : Mardi, 22 mai 2012

« LE POUVOIR CORROMPT, LE POUVOIR ABSOLU CORROMPT ABSOLUMENT. »
(Lord Acton)

Les menaces contenues dans la loi 78 sont telles qu’elles corrompent tout processus démocratique et entachent également son gouvernement de vouloir susciter la TERREUR sur toute la population. Si jamais il lui prenait l’envie de déclencher rapidement des élections, le premier ministre du Québec devrait savoir qu’il agirait par abus de pouvoir en entraînant à sa suite tout l’État québécois et les institutions décentralisées de l’État dans un sillon catastrophique pour la société québécoise. CETTE LOI SCÉLÉRATE ADOPTÉE PAR L’ASSEMBLÉE NATIONALE DU QUÉBEC SUR DIVISION MET LA SOCIÉTÉ QUÉBÉCOISE DANS UN ÉTAT TOTAL DE DÉLIQUESCENCE. Le gouvernement du Québec doit se ressaisir et ramener à la raison les milieux financiers et d’affaires ainsi que le patronat à accepter sérieusement leur « juste part » de responsabilité envers toute la société québécoise.

La rhétorique du parti libéral provincial est infecte. Le gouvernement Charest n’a pas le droit de comploter dans le dos des huit millions de Québécois. Il est évident que ce gouvernement veut répandre la terreur pour régner le plus longtemps possible sur la société québécoise « dans le but de briser sa résistance ». Le gouvernement Charest vient de GELER le Québec pour un an. Pour quelle raison ? Pour remettre la modique somme de 21 750 000 $ par année au réseau des cégeps et des universités au cours des cinq prochaines années. Le gouvernement défend sa cause en se servant de l’alibi des libertés individuelles et de la démocratie. Pour y parvenir, il ne se gêne pas de jeter tout le Québec dans un chaos politique insupportable. L’Exécutif du gouvernement Charest peut-il justifier sa décision brutale par une loi spéciale adoptée sous le bâillon ?

C’EST NON !

La « chose » inacceptable doit être réparée. Monsieur Charest doit faire lui aussi « l’ultime sacrifice » : PARTIR. Pour ce faire, il doit se rendre illico chez le Lieutenant-gouverneur du Québec remettre la démission de son gouvernement. Un nouveau gouvernement doit être formé. Les politiques doivent apprendre à la dure de vivre de leurs erreurs politiques funestes − le jusqu’au-boutisme n’est pas de mise et même antidémocratique.

Mise à jour. 24 mai 2012 10 h 42

Sous le poids de la répression et de la colère étudiante et après 100 jours de manifestation, le gouvernement vient de donner son aval à une autre porte-parole du gouvernement. Après de nombreuses tergiversations stupides, la ministre Michelle Courchesne s’empresse aujourd’hui de parler aux étudiants.

Imprégnée par l’idée de la nécessité des menaces de la loi 78, aveuglée par l’obsession du moratoire, intransigeante dans ses paroles, soumise à un conseil des ministres à l’esprit tordu, imbues des principes de la démocratie inviolable malgré les abus de pouvoir du gouvernement Charest, la ministre Courchesne peut-elle vraiment en arriver, in extremis, à un compromis intelligent et valable ? J’en doute énormément.

Le gouvernement Charest est déjà devenu illégitime par ses nombreux actes de gouvernement. Une politique publique doit être connue ouvertement par le public et non sortir d’un item d’un budget gouvernemental comme une lettre à la poste.

Monsieur Raymond Bachand, aux Finances, et madame Michelle Courchesne, au Revenu du Québec, ont eu l’aval du Premier ministre pour accomplir ses basses œuvres conservatrices. Le Premier ministre aujourd’hui, ce 24 mai, peut-il s’en laver les mains impunément et sans en être imputable en démocratie ? La démocratie ne fonctionne pas uniquement du Haut vers le Bas. La démocratie, c’est aussi un mouvement du Bas vers le Haut.

Ce que la population comprend, c’est que l’évaluation d’en Haut de la situation a été beaucoup trop imprégnée par l’idéologie partisane du Parti libéral du Québec. La réaction est donc venue d’en Bas. Le Premier ministre n’a pas aimé. Il est très choqué et insulté. Il voit dans sa boule de cristal un déni démocratique. Lui, il a le bon pas ! Conséquemment, il se retrouve les mains rouges et le visage masqué par des ratiocinations et des arguties démagogiques qui le discréditent de jour en jour. Une véritable arnaque politique.

En démocratie parlementaire, on ne peut laisser passer la démission d’une ministre importante du Conseil des ministres sans que nous n’en tirions aucune conséquence politique. Le couvercle ministériel sur la marmite et le silence des journalistes sur cette démission sont surprenantes. On dirait une sorte de déni de l’événement camouflé par un autre événement de scandale du financement des partis politiques. Belle démocratie Monsieur le PM du Québec !

Soyons clair :

« Un nouveau gouvernement doit être formé. Les politiques doivent apprendre à la dure de vivre de leurs erreurs politiques funestes − le jusqu’au-boutisme n’est pas de mise et même antidémocratique. » La gravité de la situation exige une solution précise qui vise directement les parlementaires de l’Assemblé nationale du Québec, car ils sont tous et toutes responsables de la crise. Laver votre linge sale en famille le plus vite possible.

LA SOLUTION :

ELLE N’EST MÊME PLUS DANS UNE ÉLECTION HÂTIVE OU TARDIVE, MAIS DANS LA DÉMISSION DU GOUVERNEMENT DE JEAN CHAREST.

UN NOUVEAU GOUVERNEMENT DOIT ÊTRE FORMÉ POUR RÉSOUDRE LA CRISE POLITIQUE D’ABORD, PUIS S’ATTELER À CORRIGER, POUR 2012-2013, L’ITEM DES DROITS DE SCOLARITÉ DANS LE BUDGET BACHAND QUI EST À L’ORIGINE DE LA CRISE.

Une fois ce travail accompli par les parlementaires de l’Assemblé nationale, ces derniers pourront entrevoir ensuite, dans l’honneur et la dignité, le recours au processus électoral. Faites vos devoirs. C’est urgent.

16 h 05 Dernière nouvelle

Le gouvernement Charest et le nouveau Directeur de Cabinet du PM (qui est son ex-chef de Cabinet) prennent la crise au sérieux. Le trémolo dans la voix, la ministre Courchesne s’affaire aux préparatifs de la rencontre avec les représentants étudiants, même que le premier ministre déclare suivre de près la solution de crise.

Personnellement, je ne crois plus ces personnes qui pensent rétablir la paix sociale sur un coup de vent avec la loi scélérate qu’ils auront à gérer en prétendu temps de paix sans que l’épée de Damoclès ne revienne au premier détour d’insatisfaction du Premier ministre.

Suite...

27 mai 2012 La 33e manifestation : les citoyens-bruiteurs de casserole

Il faut se rendre à l'évidence suivante :

La démocratie ne fonctionne pas uniquement du Haut vers le Bas. 

La démocratie, c’est aussi un mouvement du Bas vers le Haut. 

En ce moment, le Haut a perdu le Nord.  La boussole est affolée.

Le Premier ministre se taire dans un mutisme obstiné. 
Les élites (?) montréalaises viennent enfin de prendre conscience de l’ampleur du dégât politique créé par le gouvernement Charest.
Les pressions d’en Bas doivent servir maintenant à obliger le Haut,
c’est-à-dire le premier ministre Jean Charest à se rendre 
chez le Lieutenant-gouverneur du Québec pour lui remettre
la démission de son gouvernement.

Maintenant, de toute urgence, les politiques doivent assumer
dans l'enceinte de l'Assemblée nationale le rétablissement de la paix sociale
en répondant adéquatement par des mesures concrètes
pour répondre à la grogne soutenue exprimée par le Peuple québécois.
Il n'y a pas d'autres portes de sortie.

RÉFÉRENCE :
CARREFOUR DE L’INDÉPENDANCE NATIONALE DU QUÉBEC.
Plusieurs commentaires de Bruno Deshaies sur cette crise démocratique québécoise.  http://www.vigile.net/Carrefour-de-l-independance 

29 mai 2012, par Bruno Deshaies

Précisions : Au sujet du premier ministre, monsieur Jean Charest, il est rendu au point où il doit aller remettre la démission de son gouvernement au bureau du Lieutenant-gouverneur du Québec pour qu’un nouveau gouvernement règle la crise d’abord. Pour les parlementaires à Québec, ce sera ça la démocratie à la dure. Eux et elles aussi ont des leçons à tirer des événements épouvantables que les Québécois et surtout les Montréalais subissent jour après jour.


 Source : http://www.vigile.net/LA-SOLUTION-Monsieur-Charest-doit


Jules MICHELET (1798-1874),
« Celui qui veut s'en tenir au présent,
à l'actuel, ne comprendra pas l'actuel. »
Le Peuple (1846)
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6118289n/f13.image.swfv